| Titre | L'analyse de controverses dans l'étude des sciences depuis trente ans : Entre outil méthodologique, garantie de neutralité axiologique et politique | |
|---|---|---|
| Auteur | Dominique Pestre | |
 |
Revue | Mil neuf cent |
| Numéro | no 25, 2007 Comment on se dispute | |
| Rubrique / Thématique | Comment on se dispute - L'analyse de controverses : histoire et propositions |
|
| Page | 29-43 | |
| Résumé |
L'article passe en revue ce qu'a été l'analyse des controverses scientifiques depuis son apparition dans les années 1970 et étudie ses principales transformations (l'analyse des controverses socio-techniques autour d'objets comme les OGM, par exemple). Il regarde les usages qui ont été faits de cet outil méthodologique de type micro-historien attaché au suivi des acteurs, les limites qu'il induit, les ontologies spécifiques qu'il tend à créer ainsi que les enjeux politiques qu'il soulève. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The article considers the analysis of scientific controversies studies have been since their first appearance in the 1970s and studies the main transformations/exportations of that tool (for example, the social controversies around such objects as GMO). It looks at the way that this micro-historical methodological tool requiring the close following of actors in interaction has been used, the limits it induces, the ontologies of the social and the individual that it suggests, and what is at stake in political terms. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MNC_025_0029 |
