| Titre | Disputes, polémiques et controverses dans les mondes intellectuels : Vers une sociologie historique des formes de débat agonistique | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Louis Fabiani | |
 |
Revue | Mil neuf cent |
| Numéro | no 25, 2007 Comment on se dispute | |
| Rubrique / Thématique | Comment on se dispute - L'analyse de controverses : histoire et propositions |
|
| Page | 45-60 | |
| Résumé |
L'article a deux objectifs. Le premier consiste à proposer un cadre d'analyse pour l'étude des controverses qui tienne compte des remaniements récents intervenus dans l'histoire et la sociologie intellectuelles. En s'appuyant sur le renouveau introduit par l'essor des science studies, il s'agit de décrire les principales caractéristiques des situations de controverse. Le second objectif est de mettre à l'épreuve ce cadre d'analyse pour rendre compte d'une controverse singulière et restée célèbre, celle qui opposa à distance Foucault et Derrida à propos de l'interprétation de la première Méditation de Descartes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This contribution has two goals. First, it proposes an analytical framework devoted to the study of controversies that takes into account recent changes in intellectual history and sociology. Drawing upon the innovations brought about by science studies, it describes the main characteristics of situations of controversy. Second, it seeks to test this analytical framework in order to account for a singular and famous controversy, the one that opposed Michel Foucault to Jacques Derrida about the interpretation of Descartes'first Meditation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MNC_025_0045 |
