| Titre | À quoi sert l'analyse des controverses ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Cyril Lemieux | |
 |
Revue | Mil neuf cent |
| Numéro | no 25, 2007 Comment on se dispute | |
| Rubrique / Thématique | Comment on se dispute - Conclusions |
|
| Page | 191-212 | |
| Résumé |
Cet article tire profit des science studies et de la sociologie des épreuves pour proposer une définition analytique de ce qu'est une controverse. Il explore les conséquences de cette définition s'agissant du rôle que joue l'argumentation dans ce type de dispute, du contrôle de la violence qui y est attendu des protagonistes, de la façon dont s'arrêtent les controverses ou encore de la possibilité pour le chercheur qui les étudie de faire preuve de neutralité axiologique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper builds upon the study of science and the French “sociologie des épreuves” (“sociology of trials”) in order to give an analytical definition of the notion of controversy. It examines the consequencies of such a definition regarding the role played by argumentations in this kind of dispute, the control of mutual violence by the participants, the way a controversy may come to an end, and finally, the ability of the researcher to maintain a position of axiological neutrality in analyzing a controversy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MNC_025_0191 |
