| Titre | Incertitude et opinions différentes sur l'effet de la politique économique | |
|---|---|---|
| Auteur | Daniel Laskar | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 58, no 2, mars 2007 | |
| Page | 351 | |
| Résumé |
On considère un modèle où il existe une incertitude sur le fait que la politique économique considérée a un effet ou non. On suppose qu'il existe deux décideurs politiques potentiels, l'un étant plus « sceptique » que l'autre quant à l'existence d'un effet de cette politique. Lequel de ces deux décideurs politiques la société préfère-t-elle ? On souligne que la réponse à cette question dépend de l'introduction d'« aversion pour l'ambiguïté » dans l'analyse. Selon l'approche bayésienne, où les aversions pour l'ambiguïté sont nulles, c'est le plus activiste des deux décideurs politiques qui est préférable. On a le résultat opposé lorsque l'aversion pour l'ambiguïté de la société est suffisamment élevée. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
We consider a model where there exists an uncertainty on whether economic policy has an effect or not. There are two potential policymakers, one being more “sceptical” about the existence of this effect. Among these two policymakers, which one does society prefer? The paper underlines that the answer depends on whether some “ambiguity aversion” is introduced in the analysis. Under a bayesian approach, where ambiguity aversion is absent, the more activist policymaker is prefered. The opposite result is obtained when the ambiguity aversion of society is large enough. Classification JEL : E52, E58. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_582_0351 |
