| Titre | The Road to Pereiaslav : Ukrainian and Muscovite Understandings of Protectorate, 1620-1654 | |
|---|---|---|
| Auteur | Brian Davies | |
 |
Revue | Cahiers du monde russe |
| Numéro | volume 50, no 2-3, avril-septembre 2009 L'Europe orientale, 1650-1730 | |
| Rubrique / Thématique | Politiques extérieures |
|
| Page | 465-493 | |
| Résumé |
L'article revient sur l'arrière-plan politique et culturel des accords de Perejaslav de 1654, qui plaçaient l'hetmanat de Bogdan Hmel´nyts´kyi sous la protection du tsar Aleksej Mihajlovič — décision qui eut des conséquences imprévues et de grande importance sur le futur politique de l'Ukraine, et qui reste controversée encore aujourd'hui. Il soutient que la conclusion des accords de Perejaslav doit beaucoup moins au discours sur les liens historiques, de nature religieuse et politique, entre Ukrainiens et Moscovites et sur l'unité originelle de la Rus´ (ce discours, alors tout récent, manquait encore de cohérence et de conviction) qu'à des considérations militaires : le tsar Aleksej désirait associer les cosaques d'Ukraine à sa campagne en Biélorussie et en Lituanie. L'article fait valoir par ailleurs qu'aucune des deux parties n'avait, à la veille de l'accord, d'idée précise et concrète sur la façon dont le protectorat redéfinirait les souverainetés respectives de la Moscovie et de l'hetmanat. Les modèles de protectorat existant alors impliquaient en effet un ensemble de conditions que Hmel´nyts´kyi n'était pas en mesure de reproduire, étant donnée sa situation stratégique, et que rien n'avait préparé les tsars de Moscou à accepter. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article reexamines the political and cultural background to the 1654 Pereiaslav Agreement placing Bogdan Khmel´nyts kyi's Hetmanate under the protection of Muscovite Tsar Aleksei Mikhailovich—an action that had significant unforeseen consequences for the political development of Ukraine and that continues to generate controversy today. It argues that the adoption of the Pereiaslav Agreement had much less to do with discourse about the historical religious-political kinship of Ukrainians and Muscovites and the original unity of Rus´ (this discourse had only recently begun and had not yet achieved much coherence or credence) than with military considerations, specifically, Tsar Aleksei's interest in securing Ukrainian cossack participation in his campaign in Belarus´ and Lithuania. It also argues that neither side came to Pereiaslav with a firm and concrete idea as to how protectorate would redefine the respective sovereignties of Muscovy and the Hetmanate, for the available historical models of protectorate derived from conditions Khmel´nyt´ski could not arrange given his strategic position at the time and which Muscovite tsars had no precedent for accepting. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CMR_502_0465 |
