| Titre | Le Comité du coton et les autres : Secteur cotonnier et pouvoir économique en Ouzbékistan, 1922-1927 | |
|---|---|---|
| Auteur | Beatrice Pénati | |
 |
Revue | Cahiers du monde russe |
| Numéro | volume 52, no 4, octobre-décembre 2011 Varia et comptes rendus | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 555-589 | |
| Résumé |
Cet article étudie le rôle du Comité central et des comités républicains du coton avant et après la délimitation nationale et territoriale en Asie centrale. Il examine aussi l'activité des banques régionales et de la banque centrale, leur rivalité, leur implication dans le secteur cotonnier et leur imbrication dans la vie politique à Moscou et à Taškent. Des réseaux similaires se mobilisent dans la lutte pour le contrôle des approvisionnements en céréales des paysans et en vue de la recapitalisation de l'organisation commerciale de la république. La position centrale du coton dans l'économie locale et la faiblesse des pouvoirs locaux précipitent la confrontation directe entre le Comité central du coton et le bureau d'Asie centrale du parti. Cette analyse amène à une critique du paradigme interprétatif opposant « centralisation » et « décolonisation » dans l'histoire de l'Asie centrale au début de l'époque soviétique et, en général, à une reconsidération du rôle des acteurs économiques semi-autonomes pendant la NEP. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Khlopkom and the others: Cotton sector and economic power in Uzbekistan, 1922-1927This article explores the role of the Central and national Cotton Committees before and after the national and territorial delimitation. Second, it discusses the competition between regional banks and Gosbank, their involvement in the cotton sector, and their entanglement with politics in Moscow and Tashkent. Similar networks were mobilised in the struggle to control grain supply to the peasantry and in the recapitalisation of the Uzbek trade organisation. The centrality of cotton in the local economy and the weakness of local power agencies triggered a direct confrontation between the Central Cotton Committee and the Party's Central Asian Bureau. This leads to a critique of the interpretive paradigm opposing “centralisation” to “decolonisation” in the history of early Soviet Central Asia and, more generally, to a reappraisal of the role of semiautonomous economic actors during the NEP. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CMR_524_0555 |
