| Titre | Que veut dire « Faire la même chose » ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jacques Bouveresse | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 64, no 3, juillet 2001 Numéro spécial : Wittgenstein (1889-1951) | |
| Page | 479-503 | |
| Résumé |
Lorsqu'on se demande si la règle à laquelle obéit, par exemple, la
continuation d'une suite de nombres comme 2,4,6,8, ... a été ou non suivie
correctement dans un cas particulier, il est naturel de répondre qu'elle l'a été si
et seulement si on a fait « la même chose »que depuis le début. Mais Wittgenstein souligne que les deux concepts « faire la même chose » et « appliquer
correctement la règle » sont imbriqués l'un dans l'autre d'une manière telle
que cette réponse ne nous est d'aucun secours. Quelqu'un pourrait continuer de
façon déviante et soutenir néanmoins qu'il a bel et bien fait la même chose
qu'auparavant. C'est cette situation qui est à l'origine du « paradoxe sceptique » qui a été discuté par Kripke. Un aspect important de la solution de
Wittgenstein consiste à faire remarquer que, même dans le cas des règles
mathématiques, le contenu de la règle n'est ni plus ni moins déterminé que ne
l'est la pratique qui consiste à appliquer la règle. Or, le sceptique raisonne sur
ce point comme si le contenu de la règle, aussi déterminé qu'il puisse être,
pouvait néanmoins toujours laisser subsister une indétermination partielle et
même peut-être complète dans la façon de l'appliquer. Ce que veut dire
Wittgenstein semble être, justement, que la règle ne possède pas, par rapport à
la pratique de l'application, le genre d'indépendance et de distance qui
pourrait donner lieu à la formulation d'un authentique problème sceptique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_643_0479 |
