| Titre | Le rejet de la distinction de l'analytique et du synthétique par Alfred Tarski : Chronique d'une mise en question | |
|---|---|---|
| Auteur | Roger Schmit | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 71, no 4, octobre 2008 Willard van Orman Quine | |
| Page | 609-629 | |
| Résumé |
Alfred Tarski a joué un rôle déterminant dans la déconstruction du clivage classique
de l'analytique et du synthétique alors même que les ouvrages consacrés à ce chapitre de
la philosophie restent, en général, relativement discrets au sujet de son rôle au profit de
W.V. O.Quine. La critique de Tarski, qui s'articule dès 1930, s'organise le long de deux
axes principaux. Le premier a trait à la difficulté de définir objectivement la notion de
logicité; le second, qui s'appuie sur une conception holiste de la science, admet la possibilité d'une rectification des principes logiques au nom de l'expérience. Sur ce point, les
objections ponctuelles de Tarski anticipent la critique plus systématique que Quine adressera à la notion de l'analyticité. L'analyse des principales étapes de la critique de Tarski
révèle toutefois que sa pensée n'est pas toujours exempte de tensions internes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_714_0609 |
