| Titre | Introduction : l'édition d'économistes, quel contenu et quelle forme ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Rieucau | |
 |
Revue | Cahiers d'économie politique |
| Numéro | no 57, automne 2009 Editer des économistes | |
| Page | 7-54 | |
| Résumé |
Comme n'importe quel éditeur scientifique, l'économiste qui entend diffuser les écrits de ses prédécesseurs est confronté à une problématique invariable : publier quoi et comment, par delà le choix de qui. Les difficultés posées par cette problématique, dans le champ de notre discipline, ne se distinguent pas radicalement de celles qui interviennent dans d'autres domaines, y compris en littérature. Certes, le traitement de ces difficultés mobilise à de nombreux égards des compétences qui ne sont habituellement pas l'apanage de l'historien de la pensée économique, mais il requiert aussi des capacités analytiques que ce dernier a coutume de reconnaître comme les siennes propres. Il demeure que l'activité éditoriale est une pratique savante à laquelle l'historien de la pensée économique n'accorde ordinairement que peu d'attention. Pourtant, puisque la littérature primaire dont s'alimente notre discipline est ici en jeu, l'affirmation institutionnelle et la diffusion de celle-ci dépendent d'une telle pratique.Classification du JEL : A 31, B Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Like any other scientific editor, the economist who intends to spread the writings of his predecessors is faced with constant problems, beyond the question of who he will publish: what he should publish and how he should publish it. In the field of our discipline, the difficulties raised by these questions are not radically different from those which occur in other disciplines, including literature. Of course, in many respects dealing with these difficulties implies skills which are not usually the prerogative of the historian of economic thought. Nevertheless it also requires analytical abilities that the latter is in the habit of regarding as being his own. The fact remains that editing is a scholarly practice to which the historian of economic thought usually pays little attention. However, since the primary source materials that continue to be the foundation for research in our academic discipline are here at stake, its institutional recognition and spread depend on such a practice. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEP_057_0007 |
