| Titre | The Crisis and Eurosceptism in Central and Eastern Europe | |
|---|---|---|
| Auteur | László Flamm | |
 |
Revue | L'Europe en formation |
| Numéro | no 364, avril 2012 L'européanisation après l'adhésion à l'Union européenne : Transformation, réformes et adaptation dans les nouveaux États membres | |
| Rubrique / Thématique | National identity and European identity ? Identité nationale et identité européenne |
|
| Page | 305-321 | |
| Résumé |
Outre les questions politiques et économiques, il faut également prendre en compte dans le processus de transformation et d'intégration à l'Union européenne les aspects socioculturels et socio-psychologiques. L'héritage du passé communiste, l'histoire, la culture, l'identité nationale et la prise de décision politique font partie des facteurs qui ont établi dans les pays d'Europe centrale et orientale différents modèles d'européanisation. Les élites ont été divisées sur les questions européennes, en raison d'une pensée politique à court terme et du manque de consensus national sur les politiques de réformes, ce qui a affecté les politiques de gestion de la crise et a conduit à des changements politiques intérieurs significatifs dans certains de pays. D'un autre côté, les élites ne pouvaient pas assurer la gestion de la crise sociale issue d'une rapide transformation économique au début des années quatre-vingt-dix. Les sociétés avaient adopté une vision de la vie généralement sceptique. Au-delà de la crise économique, le scepticisme actuel de l'opinion domine toujours les attitudes sociales envers l'Union européenne. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Besides political and economic topics, there are also sociocultural and socio-psychological aspects of the transformation and the EU-integration process. The legacy of a communist past, history, culture, national identity and policy-making are among those factors that provided the CEECs different patterns of Europeanization. Accordingly, the post-communist political elites adopted different attitudes towards the integration. The elites had been divided over EU issues because of short-term political thinking and lacking national consensus on reform policies, which affected the crisis management policies and resulted in significant domestic political changes in some of the countries during the crisis. On the other hand, the elites couldn't manage the social crisis that arose from the rapid economic transition of the early 1990s. The societies have adopted a general sceptical view of life. Apart from the economic crisis, the public's current scepticism still dominates social attitudes towards the EU. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=EUFOR_364_0305 |
