| Titre | Introduction. Comparer les pratiques délibératives à travers les époques : une aberration historique ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Paula Cossart, Julien Talpin, William Keith | |
 |
Revue | Participations |
| Numéro | no 3, mai 2012 La participation au prisme de l'histoire | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : La participation au prisme de l'histoire |
|
| Page | 5-47 | |
| Résumé |
Cette introduction vise à interroger d'un point de vue méthodologique et épistémologique la pertinence d'une comparaison des pratiques délibératives à travers le temps et l'espace. À partir d'une discussion des différentes approches du comparatisme historique, nous défendons les vertus d'un comparatisme dérangeant, celui de « comparer l'incomparable » (Detienne), d'un « anachronisme contrôlé » (Loraux) permettant d'interroger les expériences du passé sous un nouveau jour à partir de questions contemporaines, mais aussi de mieux comprendre les dynamiques présentes à l'aune de leur historicité. Nous revenons ensuite sur certains apports du numéro quant à la compréhension de la participation citoyenne aux négociations, aux débats publics, aux processus d'expertise et de décision, à partir de quatre questionnements transversaux aux articles : sur les raisons de la participation, ses acteurs, ses formes et ses effets. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Comparing deliberative practices through the ages: a historical aberration? The aim of this introduction is to question from a methodological and epistemological point of view the relevance of a comparison of deliberative practices across time and space. Starting from a discussion of different approaches of comparative history, we defend the virtues of a disturbing comparativism – that of “comparing the incomparable” (Detienne) – a “controlled anachronism” (Loraux) allowing to shed a new light on past experiences coming from contemporary questionings, and also, taking into account their historicity, to better understand the present dynamics. We then analyze some of the contributions of this issue to the understanding of citizen participation to negotiations, public debates, expertise and decision processes – around four general questions: on the reasons for participation, its actors, its forms and its effects. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PARTI_003_0005 |
