| Titre | Chahut et délibération. De la souveraineté populaire dans l'Athènes classique | |
|---|---|---|
| Auteur | Noémie Villacèque | |
 |
Revue | Participations |
| Numéro | no 3, mai 2012 La participation au prisme de l'histoire | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : La participation au prisme de l'histoire |
|
| Page | 49-69 | |
| Résumé |
Quand les adversaires du régime athénien reprochent aux citoyens assemblés de se comporter en spectateurs et aux orateurs de se faire acteurs pour mieux les séduire, ce n'est pas pour stigmatiser une quelconque passivité du dèmos, mais, au contraire, pour déplorer qu'il participe intensément. Ce topos nous invite à revenir sur une conception dialogique de la délibération. En effet, si ce sont toujours des membres de l'élite qui prennent la parole à la tribune, les citoyens ordinaires, loin de garder le silence, participent activement à la délibération : une délibération informelle et tumultueuse par laquelle le peuple, « public délibérant », réaffirme sa souveraineté... avant de voter à main levée. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Uproar and deliberation. Of popular sovereignty in classical Athens When the Athenian regime's opponents accused citizens of behaving like spectators, and the orators of being like actors (all the better to seduce them), this is in no way a stab at the passivity of the demos. It is, on the contrary, a disapproval of its fervent participation. Examining this topos requires us to reevaluate our conception of deliberation. While those who speak on the stage are always members of the elite, the ordinary citizens, unwilling to remain silent, take part in the deliberation by creating an uproar. Thus, the power of decision remains, indirectly, with the audience. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PARTI_003_0049 |
