| Titre | Procédure « mini-public » et eau potable, un couple imbuvable ? La délibération entre spontanéité, concession, glissement et discussion | |
|---|---|---|
| Auteur | Clémence Bedu | |
 |
Revue | Participations |
| Numéro | no 7, septembre 2013 Photographie et film : antidotes à la domination politique ? | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 175-198 | |
| Résumé |
Les procédures de type « mini‑public » florissantes aujourd'hui débouchent souvent sur un « avis citoyen » censé éclairer la décision publique. Quelle est la fabrication d'un tel avis ? La délibération y est‑elle vraiment au rendez‑vous ? Fondée sur l'étude d'un « atelier citoyen » portant sur la gouvernance d'un service d'eau potable, notre enquête ethnographique met à l'épreuve le socle normatif de la délibération. Elle décrit la trajectoire multicontingente des recommandations inscrites dans l'avis final pour esquisser les contours d'une critériologie opératoire de la production collective dans ces démarches. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
“Mini‑public” procedures and water: an undrinkable couple? Deliberation between spontaneity, concession, sliding and discussion“Mini‑public” procedures often result in the production of a “citizen recommendation”, supposed to enlighten public decisions. What is the manufacturing of such a recommendation ? Is deliberation really happening in such initiatives ? Based on the study of a mini‑public dealing with the governance of a drinking water administration, our ethnographic study questions the normative bases of deliberation. It describes the uncertain trajectory of recommendations registered in the final report in order to sketch the outlines of an operating criteriology of collective productions in such procedures. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PARTI_007_0173 |
