| Titre | Historical Writing in the People's Republic of China since 1978 | |
|---|---|---|
| Auteur | Zhang Xupeng | |
 |
Revue | Revue Tiers-Monde |
| Numéro | no 216, octobre-décembre 2013 L'écriture de l'histoire dans les pays en développement | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 89-110 | |
| Résumé |
La décision de la 3e Session plénière du 11e Comité central du Parti communiste chinois relative au lancement des réformes et à l'ouverture au marché a représenté un tournant important pour la pratique de l'histoire dans la Chine contemporaine. Partant de là, nous pouvons considérer qu'il y a trois périodes différentes dans la pratique de l'histoire en Chine contemporaine : une période allant de la naissance de la République populaire de Chine au commencement de la Révolution culturelle (1949-1966), la période de la Révolution culturelle (1966-1976) et une période commençant avec les réformes et l'ouverture (à partir de 1978), ou « nouvelle période ». Cet article va plus particulièrement porter sur l'écriture de l'histoire en République populaire de Chine depuis 1978. Dans la première partie de l'article, nous verrons comment et pour quelles raisons les historiens chinois sont progressivement passés d'une histoire politique traditionnelle à une histoire culturelle et sociale. Nous analyserons dans une deuxième partie quatre paradigmes de la recherche historique contemporaine en Chine : le paradigme de l'histoire révolutionnaire, le paradigme de la modernisation, le paradigme postmoderne et le paradigme de l'histoire globale. La troisième partie recensera les travaux produits en Chine sur l'histoire mondiale et présentera quatre approches qui ont été successivement utilisées, à savoir l'histoire totale/intégrale, l'histoire de la modernisation, l'histoire des échanges entre civilisations et l'histoire globale. En conclusion, nous montrerons que les historiens chinois doivent être à la fois ouverts à toutes les historiographies étrangères et rester fidèles à la meilleure tradition de la recherche chinoise, car c'est ainsi seulement qu'émergera un modèle d'historiographie chinois original et digne de ce nom. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The December 1978 decision at the Third Plenary Session of the Eleventh Central Committee of the Chinese Communist Party to implement reform and opening-up marks an important watershed in historical studies in contemporary China. With this in mind, historical studies in contemporary China can be conveniently subdivided into three periods: the period from the founding of the People's Republic of China to the start of the Cultural Revolution (1949- 1966); the Cultural Revolution period (1966-1976); and the period starting with reform and opening-up, or the “new period” (1978 onwards). This paper gives a comprehensive survey on the historical writing in the People's Republic of China since 1978. The paper has three parts. The first part is about how and why Chinese historians turn away from traditional political history to cultural and social histories. The second part analyses four paradigms in contemporary historical research in China: revolutionary history paradigm, modernization paradigm, postmodern paradigm, and global history paradigm. The third part reviews World History studies in China and lists four methods that have successively been employed, namely, the total/integral history, modernization history, the history of civilizational exchange, and global history. The paper concludes that it is incumbent on Chinese historians to be sensitive to all foreign historiographies while steadfastly adhering to the best Chinese traditions, for only in this way can a unique and worthy model of Chinese historiography emerge. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RTM_216_0089 |
