| Titre | Daniel Kahneman et l'analyse de la décision face au risque | |
|---|---|---|
| Auteur | Christian Gollier, Denis Hilton, Eric Raufaste | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | volume 113, mai-juin 2003 Varia | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 295-307 | |
| Résumé |
Les travaux de Kahneman, Tversky et d'autres psychologues ont remis en question le
modèle classique de l'homo ?conomicus. De nombreuses études menées en psycho-logie et en économie ont notamment montré que la théorie classique de l'espérance
d'utilité ne décrit pas de manière satisfaisante les comportements humains face au
risque. Nous suggérons que la théorie des perspectives de Kahneman et Tversky peut
être élaborée dans une théorie subjective de l'utilité espérée qui raffine et enrichit
l'approche classique. Au delà, il est maintenant établi que les préférences sont généralement construites pendant le processus décisionnel. Or, cette construction est sensible à des effets cognitifs et socioculturels ayant d'importantes conséquences pour la
communication réciproque entre le grand public et les décideurs. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_133_0295 |
