| Titre | La réconciliation des mesures des préférences sur la santé dans le certain et dans le risque | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe Tessier | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | volume 115, novembre-décembre 2005 Faut-il une Europe sociale ? | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 779-799 | |
| Résumé |
Cet article étudie la possibilité de réconcilier l'utilité sur la santé dans le certain et dans
le risque en interprétant cette dernière à l'aide des hypothèses de la théorie des perspectives de Kahneman et Tversky: la déformation subjective des probabilités et l'aversion pour les pertes. Il postule aussi que certains biais attribués à un comportement
d'aversion pour les pertes peuvent être justifiés, de manière alternative, par le fait que
les personnes interrogées ne sont pas certaines de leurs préférences. Ces hypothèses
sont testées lors d'une étude de mesure des préférences sur trois états de santé hypothétiques. L'identité entre l'utilité certaine et risquée interprétée dans le cadre de la
théorie des perspectives est obtenue pour deux des trois états de santé. Les résultats
suggèrent que révéler les préférences à l'aide de choix réversibles peut éviter certains
biais résultant de l'incertitude sur les préférences. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_156_0779 |
