| Titre | Quel mode de scrutin pour quel « vainqueur » ? Une expérience sur le vote préférentiel transférable | |
|---|---|---|
| Auteur | Étienne Farvaque, Hubert Jayet, Lionel Ragot | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | volume 119, mars-avril 2009 Varia | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 221-246 | |
| Résumé |
Dans cet article nous présentons les résultats d'une expérience électorale réalisée durant l'élection présidentielle de 2007 qui avait pour objectifs de confronter le vote préférentiel transférable à deux critères : la simplicité et la sélection du vainqueur de Condorcet. À partir du profil des préférences des électeurs qui ont participé à cette expérience électorale, nous montrons que cette procédure de vote peut conduire à la désignation d'un vainqueur différent suivant la méthode de dépouillement employée. Avec la méthode de Hare, le vainqueur est N. Sarkozy, tandis que la méthode de Coombs conduit à l'élection de F. Bayrou. Pour ces deux méthodes, les modalités pratiques du scrutin restent les mêmes et l'expérience a montré que ce processus répond bien au critère de simplicité. Par contre, au regard du principe de Condorcet, seule la méthode de Coombs, pour ce profil des préférences a conduit à l'élection du vainqueur de Condorcet, à savoir F. Bayrou. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_192_0221 |
