| Titre | L'urgence en politique. Temps de l'action et temps du discours | |
|---|---|---|
| Auteur | Laurence Monnoyer-Smith | |
 |
Revue | Sciences de la société |
| Numéro | no 44, mai 1998 Urgence et décision | |
| Rubrique / Thématique | Urgence et décision |
|
| Page | 63 | |
| Résumé |
L'idéologie de l'urgence, dont on peut constater le développement en entreprise, traverse également la sphère politique où elle apparaît comme un mode d'action susceptible de répondre aux crises chroniques des pays européens. Cela se traduit dans le discours politique par une valorisation de l'action immédiate au détriment du long terme et par un décalage croissant entre le discours, porteur de promesse, et l'action, dont l'inscription dans le temps est compromise. Le recours à l'expertise peut alors s'analyser comme une forme de traitement discursif de l'urgence dont l'avantage est d'allier pouvoir légitimant et accélération du processus décisionnel, au détriment des idéaux démocratiques. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Emergency in politics. Contradictions between action and political discourse
The development of emergency ideology as a management tool is also observable in the political sphere where it is used as a new method of political action, specifically with regard to the current downturn in the business cycle in Europe. It transposes into political discourses placing value on immediate action to the detriment of long term action and by an increasing gap between the discourse -full of promises-and the action which needs time to come to fruition. One can analyse the use of scientific expertise in political discourses as a less-time consuming legitimizing power in the decision process than a real democratic debate. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/sciso_1168-1446_1998_num_44_1_1377 |
