| Titre | Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique | |
|---|---|---|
| Auteur | Béatrice Plottu | |
 |
Revue | Revue d'économie régionale et urbaine |
| Numéro | no 3, juillet 2005 Varia | |
| Page | 355-372 | |
| Résumé |
Les conflits, qui éclatent autour de la réalisation de projets publics d'infrastructure du territoire, nous interrogent sur la capacité des outils d'aide à la décision utilisés pour anticiper ces conflits, c'est-à-dire ouvrir le choix de projet à la discussion publique. Ces conflits soulignent combien il est difficile de faire participer le citoyen au processus de prise de décision. La difficulté provient de ce que la participation du citoyen est contrainte par les fondements mêmes de la décision rationnelle qui sous-tend le calcul économique public et son outil opérationnel l'analyse coûts-avantages. Cette dernière n'a en effet pas pour objet d'organiser la confrontation des logiques d'acteurs concernés par le projet, mais de déterminer le projet assurant la meilleure allocation des ressources. C'est pourquoi, pour tenter de concilier débat public et décision rationnelle, nous avons formalisé un modèle d'évaluation démocratique qui constitue un outil d'aide à la négociation et à la décision. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
We wonder about conflicts which occur after community facilities and amenities are implemented. Why can't tools of evaluation and decision aid anticipate these conflicts ? Why can't they allow to consider citizens interests ? These conflicts on public projects highlight how it's difficult to conciliate rational decision and participation in public debate. They emphasize how it's difficult to make citizens part of the public decision-making process. The difficulty comes from the rational decision bases which restrain citizens participation. The latter's logic is that of a traditional economic calculus whose operationality is ensured by cost-benefit analysis. The previous operating tool aims not to confront the stakeholders point of view. It aims to fix the project which allows the best allocation of public resources. To conciliate public debate and rational decision, we are proposing a democratic evaluation method as a tool in negociation and an aid to decision-making.
Classification JEL : D 740, H540, O022. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RERU_053_0355 |
