| Titre | The Fifth Estate in Internet Governance: Collective Accountability of a Canadian Policy Initiative | |
|---|---|---|
| Auteur | Elizabeth Dubois, William H. Dutton | |
 |
Revue | Revue française d'études américaines |
| Numéro | no 134, 4ème trimestre 2012 Contested Internet Governance | |
| Page | 81-97 | |
| Résumé |
Le public a rarement joué de rôle important dans la gouvernance d'Internet. Le cas du projet de loi C30 (Bill C30), projet présenté en 2012 pour mettre à jour la politique canadienne concernant les enquêtes visant les communications électroniques, est un exemple de participation citoyenne en ligne à l'élaboration de la gouvernance et de la régulation d'Internet. L'article analyse le rôle qu'Internet a joué dans la façon dont les citoyens ont pu influencer le destin du projet C30 pour en faire une question de gouvernance. L'exemple porte sur la dynamique du « Cinquième pouvoir », force sociale composée de réseaux de particuliers comparable à la presse d'un autre temps, le Quatrième pouvoir. En redéfinissant le débat comme étant autour de la surveillance et de la vie privée, et non plus de la criminalité, les réseaux de particuliers ont été capables de valoriser leur pouvoir de communication et de s'opposer au projet C30. Si certains restent sceptiques quant au pouvoir des réseaux de particuliers et à l'émergence d'un Cinquième pouvoir, ce cas d'étude met en évidence l'importance de ces évolutions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The public has seldom played a powerful role in Internet governance. The case of Bill C30, Canadian legislation proposed in 2012 to update policy concerning investigation of Internet use, provides an example of citizens participating online in the shaping of Internet governance and regulation. This paper critically examines the role the Internet played in enabling citizens to influence the fate of C30 as an issue of Internet governance, and in that role provides an example of the dynamics of the ‘Fifth Estate', a new social organization formed by networked individuals that is comparable to the press, as the Fourth Estate, of an earlier era. By re-framing the debate from one of crime to one of surveillance and privacy, networked individuals were able to enhance their communicative power in opposing Bill C30. While there is skepticism about the empowerment of networked individuals, and the emergence of a Fifth Estate, this case study points to the significance of both developments. The study also points out the need for more systematic research in a wider variety of economic and political settings worldwide, where the state has been influenced by the collective accountability of networked individuals of the Fifth Estate. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFEA_134_0081 |
