| Titre | Globalization of the Internet, Sovereignty or Democracy: The Trilemma of the Internet Governance Forum | |
|---|---|---|
| Auteur | Peng Hwa Ang, Natalie Pang | |
 |
Revue | Revue française d'études américaines |
| Numéro | no 134, 4ème trimestre 2012 Contested Internet Governance | |
| Page | 114-127 | |
| Résumé |
Alors que les technologies de la communication deviennent toujours plus innovantes et qu'lnternet prend de l'ampleur, le besoin de reconsidérer le mandat du Forum sur la Gouvernance d'Internet se fait clairement sentir. Il s'agit-là de l'objet de cet article qui est fondé sur la recherche faite sur la globalisation et la démocratie (Chua, 2003), sur les « trilemmes » de l'intégration globale (Rodrik, 2000) et sur la logique de l'action collective (Olson, 1971). Les auteurs utilisent des arguments tirés de l'économie, de la science politique et de la théorie de la communication de façon à répondre à la question sui-vante : dans quelle mesure est-il possible de mettre en pratique une politique de gouvernance d'Internet ? Ils concluent, d'une part, que les États devront s'en tenir à la globalisation « fine » d'Internet ou bien choisir entre souvereineté et démocratie ; d'autre part, que les États-Unis, qui continuent de dominer Internet, doivent rester engagés et impliqués dans la gouvernance d'Internet. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
As innovations in communication technologies advance and penetration of the Internet grows, the need to reconsider a new mandate for the Internet Governance Forum is approaching a critical threshold. This paper addresses this objective using research concerning globalization and democracy (Chua, 2003), the “trilemmas” of global integration (Rodrik, 2000), and the logic of collective action (Olson, 1971). The paper uses arguments and research from economics, political science and communication theory to answer the question: to what extent are policies and actions for Internet governance achievable? The paper concludes first that governments will have to settle for “thin” globalization of the Internet or choose between sovereignty and democracy; second, the paper concludes that the United States as the still-dominant country on the Internet must stay committed and involved in Internet governance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFEA_134_0114 |
