| Titre | Le droit dans l'urgence. La jurisprudence face aux marginaux (XIIIe et XXe siècles) | |
|---|---|---|
| Auteur | Arnaud Fossier | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | no 10, 2006/1 Genres et Catégories | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 45-74 | |
| Résumé |
Plonger le droit dans l'urgence consiste à rompre avec la vision transcendante de l'activité normative et à immerger le lecteur au moment précis où le droit est encore une activité sociale, et pas encore un ensemble de catégories à appliquer. Ce moment précis, c'est la jurisprudence. Elle pose des problèmes, qui ne concernent pas que la période contemporaine ; au contraire, elle a été le mode dominant de l'activité juridique médiévale. Le comparatisme permet dès lors de voir qu'au moment de la jurisprudence, le droit se trouve plongé dans des crises, des controverses, des incertitudes. L'affaiblissement des acteurs du droit n'en résulte pas pour autant. On assiste plutôt à l'émergence de nouvelles véridictions et de régulations sociales inédites. L'article, par la comparaison des traitements des « marginaux » aux XIIIe et XXe siècles, tente de spécifier les processus particuliers à chaque période et, par là même, de montrer les mécanismes propres à la situation jurisprudentielle. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://traces.revues.org/149 |
