| Titre | Declareuil (1913) contre Hauser (1912) : Les rendez-vous manqués de l'histoire et de l'histoire du droit | |
|---|---|---|
| Auteur | Robert Descimon | |
 |
Revue | Annales. Histoire, Sciences Sociales |
| Numéro | vol. 57, no 6, décembre 2002 Numéro spécial : Histoire du droit | |
| Rubrique / Thématique | Débats historiographiques : Italie, France |
|
| Page | 1615-1636 | |
| Résumé |
Quelle était donc l'efficience du droit public dans l'ancienne France ? Cette question
opposa, à la veille de la Première Guerre mondiale, les tenants d'une histoire pragmatique
pratiquée dans les facultés de lettres et ceux d'une histoire du droit qui croyait à la force
des idées. L'enjeu était au moins triple : le débat portait sur la « méthode » positiviste et
critique; il était secondaire par rapport aux propositions épistémologiques des durkheimiens
et, enfin, largement surdéterminé politiquement; mais, alors que le renouvellement le plus
profond vint des facultés de droit (avec Ernest Labrousse), il contribuait à structurer le
champ des sciences sociales encore hier (et aujourd'hui ?). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANNA_576_1615 |
