| Titre | Instituer la toute-puissance ? Les rapports d'autorité dans la France d'Ancien Régime | |
|---|---|---|
| Auteur | Fanny Cosandey | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | no 17, 2009/2 Que faire des institutions ? | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 39-54 | |
| Résumé |
Cet article propose une réflexion sur les mécanismes de pouvoir dans la monarchie d'Ancien Régime, à travers les rapports qu'induisent les querelles de préséance. Entre les rangs considérés comme patrimoniaux par des sujets soucieux de maintenir leur prééminence, et une monarchie attentive à conserver la maîtrise de l'ordre politique (lequel passe par l'assignation des places lors des cérémonies), les tensions favorisent ? mais bloquent aussi ? l'affirmation de la toute-puissance. Cette apparente contradiction entraîne de fait des espaces de négociation ou de conflit dont la monarchie sait user pour imposer son autorité, tout en respectant les règles sociétales qui régissent l'organisation hiérarchique. Le nécessaire recours au roi pour arbitrer les querelles le met en position d'intervenir souverainement, et, ce faisant, d'imposer sa toute-puissance. Le jeu entre les contraintes imposées par l'équilibre des pouvoirs et la reconnaissance de sa légitimité, d'une part, et le besoin d'une autorité supérieure pour maintenir l'ordre, d'autre part, permet finalement d'instituer la toute-puissance, dont la notion, sinon l'exercice, s'avère un instrument politique efficace. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://traces.revues.org/4188 |
