| Titre | La réforme fiscale du gouvernement arc-en-ciel | |
|---|---|---|
| Auteur | Luc Simar | |
 |
Revue | Courrier hebdomadaire du CRISP |
| Numéro | no 1797, 2003/12 La réforme fiscale du gouvernement arc-en-ciel | |
| Page | 1-45 | |
| Résumé |
La loi du 10 août 2001 portant réforme de l'impôt des personnes physiques était un des projets majeurs du gouvernement arc-en-ciel. Elle a occupé les devants de la scène politique et médiatique à plusieurs reprises, tant lors de sa mise en oeuvre que lors des contrôles budgétaires.Luc Simar commence par présenter les principaux mécanismes de l'impôt des personnes physiques en vigueur avant la réforme et les priorités fiscales des partis politiques lors des élections de juin 1999. Il aborde ensuite l'accord de gouvernement de 1999 qui se borne à tracer les grandes lignes d'une réforme : neutralité à l'égard des choix de vie, relèvement du minimum imposable, réduction du nombre de tranches imposables, système de complément de revenu, limitation des déductions. Le projet préparé par le ministre des Finances un an plus tard suscite de nombreuses réactions, tantôt favorables, tantôt réservées, notamment concernant son impact budgétaire. Le projet modifié est présenté à la mi-octobre 2000, au lendemain des élections communales. Il y aura encore quelques modifications mais l'orientation et l'ampleur de la réforme sont définitivement fixées. Les réactions sont nettement plus mesurées, particulièrement de la part des partis de la majorité qui au départ avaient le plus vigoureusement réagi, à savoir le PS, Acolo et Agalev. La réforme sera finalement adoptée sans votes négatifs, l'ensemble de l'opposition s'étant abstenue tant à la Chambre qu'au Sénat.Luc Simar analyse la réforme sous différents aspects. Le premier est budgétaire. La mise en oeuvre de la réforme a pu se faire jusqu'en 2003 en réduisant l'objectif de maîtrise budgétaire, compte tenu de la conjoncture. Vient ensuite l'aspect redistributif d'une réforme qui a augmenté la progressivité de l'impôt mais baissé le taux moyen d'imposition : ces deux mesures tendent à s'annuler du point de vue de la redistribution. Encore faut-il par la suite maintenir les dépenses sociales et d'éducation pour juger globalement de la redistribution. Le troisième aspect est l'impact sur l'emploi, d'ores et déjà estimé assez faible par le Bureau fédéral du plan. L'auteur compare enfin les six principales réformes fiscales qu'a connues la Belgique depuis 1977, ainsi que les réformes décidées récemment par les Pays-Bas, l'Allemagne et la France. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRIS_1797_0005 |
