| Titre | Les historiens face aux nouveaux usages du mot mémoire : Mémoire : entre « formation discursive » et « mémoire discursive » | |
|---|---|---|
| Auteur | Sébastien Ledoux | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 103, novembre 2013 Le silence en politique | |
| Rubrique / Thématique | Notes de recherche |
|
| Page | 137-143 | |
| Résumé |
Les historiens ne se trouvent pas seulement confrontés, depuis une trentaine d'années environ, à la prééminence d'une notion mais également au pouvoir d'un mot, mémoire, qui a recouvert une polysémie croissante. Habité ainsi par de multiples référents cognitifs renvoyant à la fois à des événements et à des catégories morales qui leur sont attachées, le mot a concurrencé les historiens dans leur autorité discursive. Derrière les prises de position dénonçant la « tyrannie de la mémoire » et appelant au « devoir d'histoire », la mise en scène d'une conflictualité « histoire/mémoire » laisse apparaître des usages stratégiques de la mémoire par des historiens soucieux de conserver un rôle social en tant qu'« experts » du passé. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Historians facing the new uses of the word mémoire (memory). Over the last thirty years or so, historians have been faced with the preeminence of not only a notion but also the power of a word, memory, which recovers a growing polysemy. Thus embodying various cognitive referents recalling by the same token events and moral categories to which they are related, the word has become a serious competitor for historians over their discursive authority. Beyond holding positions denouncing the “tyranny of memory” and calling for the “duty of history”, the staging of an antagonistic relation history/memory leads to the appearance of strategic uses of memory by historians who care about their social position as experts of the past. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MOTS_103_0137 |
