| Titre | Le champ est-il national ? : La théorie de la différenciation sociale au prisme de l'histoire globale | |
|---|---|---|
| Auteur | Gisèle Sapiro | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 200, décembre 2013 Théorie du champ | |
| Rubrique / Thématique | Champ et hors champ |
|
| Page | 70-85 | |
| Résumé |
Cet article relit la théorie des champs dans une perspective transnationale, à l'aune de la critique du « nationalisme méthodologique ». Le champ est un concept abstrait qui permet l'autonomisation méthodologique d'un espace d'activité défini de façon relationnelle, à condition qu'elle se justifie par des raisons socio-historiques. Les champs ne sont donc pas nécessairement circonscrits au périmètre de l'État-nation. Après un retour sur le processus de différenciation des champs et les phénomènes de dépendance et d'encastrement, l'article aborde le phénomène de nationalisation et le rôle de l'État dans la formation des champs. Il analyse ensuite divers modes et stratégies d'internationalisation, en les rapportant à la structure des rapports de force internationaux, ainsi que les tensions entre frontières étatiques, frontières de marché et frontières de champs. Enfin, des indicateurs d'émergence de champs transnationaux sont proposés. L'article revient, pour finir, sur la question du comparatisme. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Is the Field National? This article provides a new reading of Field Theory from a transnational perspective in light of the criticism taking issue with its alleged “methodological nationalism”. The field is an abstract concept that allows for the methodological autonomization of a space of activity defined in relational terms, provided that this autonomization is historically and sociologically grounded. As a result, fields are not necessarily limited to the perimeters of the nation-state. After reviewing the process of differentiation of fields and the phenomena of dependence and embeddedness, the article addresses the phenomena of nationalization and the role of the State in the formation of fields. The article then goes on to analyze different modes and strategies of internationalization in relation to the structure of international power struggles, and to the tensions between state, market and field borders. Finally, indicators of the emergence of transnational fields are proposed. In conclusion, the article comes back to the question of comparativism. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_200_0070 |
