| Titre | Liberalism as State Non-Interference : The Development of Swedish Cartel Legislation 1911?1953 | |
|---|---|---|
| Auteur | Birgit Karlsson | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 64, no 6, novembre 2013 Economic cooperation reconsidered | |
| Rubrique / Thématique | Politics and Cartels. General and Applied |
|
| Page | 1067-1083 | |
| Résumé |
Le libéralisme en tant que non-interférence de l'état. Le développement de la législation suédoise des cartels (1911-1953). En Suède, la libre concurrence a été considérée comme très (et de plus en plus) irréaliste durant la première moitié du xxe siècle. Une législation plus stricte en vue de combattre les cartels fut mise en place durant la seconde moitié de ce même siècle. Cette évolution avait été interprétée comme une composante de l'américanisation de même que la libre concurrence peut être considérée comme l'une des valeurs américaines de base. Durant la période 1911-1936, les débats au sein du Parlement suédois se concentraient sur le thème de la production : l'organisation privée de la concurrence, sous la forme de cartels, était considérée comme une voie permettant de diminuer les coûts et, par là, de réduire les prix. Au cours des années 1937-1953, la résistance face à l'intervention étatique s'effaça. Le processus d'urbanisation avait fait entrer la Suède dans la société de consommation de masse et le thème du marché devenait désormais plus au centre des préoccupations de chacun. Les pratiques des cartels relatives à la consommation, de même que le système des prix de gros, étaient désormais plus difficiles à défendre que les cartels de production. JEL Codes: N4, P1, K2, L4 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In Sweden free competition became regarded as very unrealistic during the first half of the 20th century. Stricter legislation to combat cartels came about during the second half. This has been interpreted as part of Americanization as free competition is regarded as one of American basic values. In this article the argument is that this development can also be explained from internal factors. During the period 1911–1936 the debate in the Swedish parliament was focused on production issues and private organization of competition in the form of cartels was regarded as a way to diminish costs and thereby reducing prices. During 1937–1953 the resistance against state intervention was dissolved. The urbanization process had by then made Sweden into a society of consumers and market issues were more in focus. Cartel practices related to consumption, like the gross price system, were more difficult to defend than production cartels. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_646_1067 |
