| Titre | Richesse et valeur : un couple qui ne fait pas bon ménage | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Marie Harribey | |
 |
Revue | L'Homme et la société |
| Numéro | no 156-157, 2e et 3e trimestre 2005 Pour une économie politique de la richesse | |
| Page | 27-46 | |
| Résumé |
La critique de la marchandisation va de pair avec une remise en cause de ce que le capitalisme considère comme étant de la richesse légitime. L'article propose un examen des tentatives de redéfinition de la richesse qui, pour la plupart, confondent les concepts de richesse et de valeur et ceux de valeur d'usage et de valeur d'échange. Pour dépasser ces tentatives, l'article propose ensuite de renouer avec la critique de l'économie politique, d'une part pour réhabiliter la production non marchande, d'autre part pour intégrer la dimension écologiste dans une conception renouvelée de la valeur et de la richesse. Ainsi, la théorie de la valeur fondée sur le travail est une théorie des rapports sociaux dans lesquels la production est organisée, et la « valeur » de la nature ressortit à un autre registre que l'économique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Wealth and Value : An Incompatible Couple. The critique of commodity fetichism is part of the critique of what capitalism considers legitimate wealth. Certain attempts to redefine wealth confuse wealth and value as well as use value and exchange value. To go beyond these attempts, it is necessary, on the one hand, to reestablish non commercial production and, on the other hand, to integrate the ecological dimension into a renewed conception of value and wealth. In this way, a value theory based on work is a theory of social relations in which production is organized, and the « value » of nature is seen as more than economic. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LHS_156_0027 |
