| Titre | L'argument de Simone de Beauvoir contre le naturalisme | |
|---|---|---|
| Auteur | Ulrika Björk | |
 |
Revue | L'Homme et la société |
| Numéro | no 179-180, 1er et 2e trimestre 2011 Simone de Beauvoir et la psychanalyse | |
| Rubrique / Thématique | Simone de Beauvoir et la psychanalyse |
|
| Page | 190-203 | |
| Résumé |
Dans cet article, j'expose la critique que Simone de Beauvoir fait du naturalisme, à l'occasion de l'explication de son attitude ambivalente vis-à-vis de la psychanalyse freudienne. Dans Le Deuxième Sexe, Beauvoir critique les implications naturalistes, réductionnistes et déterministes de la théorie freudienne des pulsions et du développement psycho-sexuel de l'enfant. Elle est cependant favorable à la dimension interprétative de la psychanalyse et tire parti des concepts psychanalytiques pour sa propre analyse de la féminité. Beauvoir reprend l'analyse de l'émergence de la différence sexuelle durant l'enfance dans la perspective de la phénoménologie et de la philosophie existentialiste. Je soutiens que ce faisant elle procède à une reformulation importante du concept de narcissisme féminin. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In this article I outline Simone de Beauvoir's critique of naturalism through an explication of her ambivalent attitude to Freudian psychoanalysis. In Le Deuxième Sexe Beauvoir criticises the naturalist, reductionist and determinist implications of Freud's theory of the instinctual drives and early psychosexual development. However, she also welcomes the interpretative dimensions of psychoanalysis and draws on psychoanalytical concepts in her own analysis of femininity. Beauvoir re-therorizes the emergence of sexual difference in childhood from the perspective of phenomenology and existential philosophy. In so doing, I argue, she provides an important reformulation of the concept of feminine narcissism. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LHS_179_0190 |
