Titre | 11 septembre... 2003 : mémoire, agenda et couverture de l'assassinat de la ministre Anna Lindh par les journaux télévisés français et suédois | |
---|---|---|
Auteur | Jérémie Nicey | |
Revue | Les Enjeux de l'information et de la communication | |
Numéro | Volume 2009 | |
Page | 93 | |
Résumé |
Résumé Un public international plutôt limité garde en mémoire l'assassinat d'Anna Lindh, ministre des Affaires étrangères de Suède. Sa mort, le 11 septembre 2003, donna lieu à une couverture différenciée dans les journaux télévisés français et suédois, qui ne s'explique pas uniquement par l'ethnocentrisme. Survenu dans un contexte national et international particulier, cet événement confirme le caractère essentiel de l'agenda sur les dispositifs de médiatisation. Il renverse pourtant les présupposés habituels attribuant la priorité journalistique à l'actualité chaude. En Suède, la couverture de cet événement résonna comme une répétition de l'Histoire et comme une tragédie nationale. En France en revanche, cette couverture fut tardive ; elle fut d'abord mimétique puis opposée entre TF1 et France 2 ; sur les deux chaînes elle reprit in fine des stéréotypes ; et elle demeura surtout peu importante, réduisant ainsi le niveau d'historicité de cet assassinat. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Résumé anglais |
11th September... 2003 : collective memory, agenda and coverage of the murder of Swedish minister Anna Lindh in French and Swedish television news bulletins A limited international audience still recalls the murder of Anna Lindh, the former Swedish minister of Foreign affairs. Her death, on 11th September 2003, provoked different types of coverage in French and Swedish TV news bulletins. This cannot be explained solely by ethnocentrism. The event occured in a distinctive national and international context, and it confirmed the importance of the agenda in the mediatisation process. It questions the usual prejudices about journalism priorities to hard and fresh news. In Sweden, the coverage of Anna Lindh's murder highlighted a comparable earlier event and its dimension as a national tragedy. In France by contrast, the coverage was tardy ; it was similar at first on the two main channels ; it subsequently differed on both ; it was finally based on stereotypes and was scanty ; this minimised the historical significance of the event Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ENIC_009_0093 |