| Titre | Les risques du shadow banking en Europe : le point de vue du superviseur bancaire | |
|---|---|---|
| Auteur | Danièle Nouy, Secrétaire général, Autorité de contrôle prudentiel (ACP). | |
 |
Revue | Revue d'économie financière |
| Numéro | no 109, mars 2013 La finance non réglementée | |
| Rubrique / Thématique | La finance non réglementée Maîtrise et régulation de la finance non réglementée |
|
| Page | 221 | |
| Résumé |
Face aux défis soulevés par le shadow banking en termes de stabilité financière, l'article aborde deux questions de fond. D'une part, il présente les risques posés par le shadow banking et montre que celui-ci est porteur de risques intrinsèques et d'interactions complexes avec le secteur bancaire. D'autre part, il s'attache à déterminer les modalités les mieux adaptées de la réglementation pour y faire face. L'article décrit les renforcements majeurs de la réglementation bancaire qui contribuent ainsi à une réglementation « indirecte » du shadow banking : en imposant des normes rigoureuses aux groupes bancaires, il est possible d'influencer les opérations au sein des secteurs non régulés. Mais la crise financière a montré que cette approche, pour nécessaire qu'elle soit, n'est pas suffisante. Aujourd'hui, il y a donc un certain consensus pour une double approche permettant d'aller plus loin : développer la réglementation « horizontale » de certaines activités et limiter voire interdire certaines activités bancaires, ce qui néanmoins ne doit pas mettre en péril les business models bancaires. Classification JEL : G21, G28. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Faced with the challenges raised by shadow banking for financial stability, this article deals with two major issues. On the one hand, it presents the risks created by the shadow banking system and shows that it raises specific risks, as well as complex interactions with the banking system. On the other hand, the article aims at determining the best regulatory framework to address them. It describes the major improvements that have been brought to banking regulation contributing to a form of “indirect” regulation of shadow banking: by setting rigorous standards for banking groups, one may influence operations within the unregulated sector. The financial crisis demonstrated, however, that this approach was necessary but not sufficient. Today, there is a certain consensus for a dual approach to go forward: to elaborate “horizontal” regulations for some specific activities and to limit or even ban some activities for banks, without however jeopardizing banking business models. Classification JEL: G21, G28. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ECOFI_109_0221 |
