| Titre | Les échelles de la monnaie : Souveraineté monétaire et spatialisation de la politique américaine après la guerre de Sécession | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Barreyre | |
 |
Revue | Annales. Histoire, Sciences Sociales |
| Numéro | vol. 69, no 2, avril 2014 Souveraineté et territoire (XIXe-XXe siècle) ? Aumône et sorcellerie | |
| Rubrique / Thématique | Souveraineté et territoire (XIXe-XXe siècle) |
|
| Page | 439-468 | |
| Résumé |
Par sa victoire dans la guerre de Sécession, l'Union scelle l'affirmation de la souveraineté nationale des États-Unis. L'après-guerre est tout entier absorbé à en tirer les conséquences. C'est pourtant dans ce contexte que la politique monétaire devient un contentieux qui aboutira à une redéfinition de la souveraineté. Cet article explore comment la structure institutionnelle et le système politique permettent à la monnaie de devenir un enjeu spatialisé, opposant entre elles les grandes régions du pays, et comment ce phénomène, appelé sectionalisme, aboutit à la confrontation de plusieurs conceptions de la souveraineté, mêlant légitimité politique et échelles spatiales, et une redéfinition du périmètre de celle-ci abandonnant la monnaie comme instrument du souverain à la fin du XIXe siècle. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Scales of Money: Monetary Sovereignty and the Spatial Dimensions of American Politics after the Civil War With its victory in the Civil War, the Union affirmed the primacy of the national sovereignty of the United States. After the conflict, the country was absorbed by the consequences of this momentous event. Yet, even in this context, the monetary policies of the Government became contentious and led to the eventual redefinition of sovereignty. This article explores how the American institutional structure and political system allowed the money question to become a spatial issue, opposing the great sections of the country, and how this sectionalism triggered a confrontation between alternative understandings of what sovereignty entailed, both in political legitimacy and spatial scales. The eventual redefinition of its perimeter, at the end of the century, excluded the currency as an instrument of the sovereign. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANNA_692_0439 |
