| Titre | L'application "tagesschau". La concurrence entre la presse électronique et la télévision publique alLemande : limites juridiques et décisions politiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Hannes Oehme | |
 |
Revue | Les Enjeux de l'information et de la communication |
| Numéro | no 14/2, 2013 Les services publics de radio-télévision à l'orée du XXIe siècle | |
| Page | 201-214 | |
| Résumé |
Le litige entre les éditeurs de presse et le Groupement de coopération des établissements de programme du service public de la République fédérale d‘Allemagne (ARD) concernant "l'appli tagesschau" a démontré que les dispositions législatives allemandes relatives à l'activité en ligne de l'audiovisuel public n'ont pas résolu les problèmes concurrentiels de la presse électronique sur internet. Ils sont le résultat des hésitations des Länder face au droit européen, motivées par le droit constitutionnel. Les Länder sont appelés à prendre une décision claire et cohérente pour ou contre un service public d'information indépendant sur internet et pourraient profiter des expériences du voisin français. Beaucoup d'arguments parlent en faveur de la thèse selon laquelle une intervention de rééquilibrage du service public de l'audiovisuel sur internet ne serait pas nécessaire pour le maintien de l'expression pluraliste des opinions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The dispute between press publishers and the Consortium of public broadcasters in Germany (ARD) concerning the ' tagesschau - app” demonstrated that the German legal measures relative to the on-line activity of the public broadcasters did not solve the competitive problems of the electronic press on the Internet. They are the result of the hesitations of States (Länder) in front of European law, motivated by the constitutional law. The Länder are called to make a clear and coherent decision for or against an independent public service of information on the Internet and could take advantage of the experiences of their Franch neighbours. Many arguments speak in favour of the thesis according to which an intervention of public-service broadcasters on the Internet would not be necessary to maintain the pluralistic expression of opinions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ENIC_015_0201 |
