| Titre | Autour du clonage, discours et argumentations | |
|---|---|---|
| Auteur | David Smadja | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 13, février 2004 Le retour de la guerre | |
| Rubrique / Thématique | Actualité - Le clonage |
|
| Page | 111-127 | |
| Résumé |
Le débat contemporain sur le clonage est éclairé dans cet article à partir d'un constat liminaire portant sur le paradoxe de son existence, encore scientifiquement incertaine, et son ambivalence sémantique. L'étude des discours définissant et tendant à juger les techniques dites de « clonages » est fondée sur l'analyse de l'argumentation de Chaïm Perelman, qui substitue le « raisonnable » au « rationnel ». Les cadres de l'argumentation structurant le débat sur le clonage s'organisent ainsi en trois pôles : reproductif vs non reproductif ; duplication vs modification ; reproductif vs thérapeutique. Deux exemples de qualification rationnelle du clonage ' scientifique et juridique ' font l'objet d'une exposition critique tandis qu'une analyse sommaire des cadres de l'argumentation autour de la question du « souhaitable » est proposée. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_013_0111 |
