| Titre | Régulation par qui ? Régulation de quoi ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Emmanuel dHombres | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 28, décembre 2007 Néolibéralisme et responsabilité | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 127-151 | |
| Résumé |
En physiologie et en médecine, des expressions telles que celles de vis medicatrix naturae hier, de régulation et d'autorégulation aujourd'hui, suggèrent l'idée que les normes de fonctionnement de l'être vivant sont inhérentes à sa structure. Les mêmes expressions sont employées en sciences sociales pour signifier pareillement l'idée d'une immanence des normes ou des règles, laquelle se trouve paradoxalement avoir des défenseurs aussi bien du côté de ceux qui soutiennent le principe de l'intervention de l'Etat dans la vie économique, que chez ceux qui arguent du principe contraire.L'histoire des idées peut nous aider à résoudre cet apparent paradoxe, en nous éclairant notamment sur les implications relatives à l'extension du concept de régulation sous-jacentes aux différents usages. Implications dont il n'est pas sûr au reste que les acteurs des controverses récurrentes sur la compréhension du concept de régulation sociale sachent toujours mieux tenir compte aujourd'hui que par le passé. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_028_0127 |
