| Titre | Raison publique rawlsienne et démocratie délibérative. : Deux conceptions inconciliables de la légitimité politique ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Charles Girard | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 34, juillet 2009 D'après Rawls. Volume 2 | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 73-99 | |
| Résumé |
La démocratie délibérative et la raison publique rawlsienne, qui s'opposent toutes deux aux théories agrégatives de la démocratie, sont communément associées. Elles impliquent pourtant deux conceptions différentes et inconciliables de la légitimité politique. Tandis que la démocratie délibérative fonde la légitimité des décisions collectives sur une délibération publique et non contrainte qui vise l'émergence d'un accord épistémique et moral entre citoyens, la raison publique la fonde sur un principe excluant les raisons privées de la justification publique et subordonne en conséquence la délibération à un accord préalable sur une conception politique de la justice. La première comprend d'abord la démocratie comme un idéal d'autogouvernement par le débat public, le second la conçoit avant tout comme un idéal de coopération équitable. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_034_0073 |
