| Titre | Sauvage ou domestique, des catégories obsolètes ? | |
|---|---|---|
| Auteur | André Micoud | |
 |
Revue | Sociétés |
| Numéro | no 108, 2010/2 Relations anthropozoologiques | |
| Rubrique / Thématique | Relations anthropozoologiques |
|
| Page | 99 | |
| Résumé |
Alors que les mondes peuvent changer rapidement, les catégories qui servent à les décrire sont souvent beaucoup plus visqueuses. Les qualificatifs de sauvage ou domestique appliqués aux animaux sont devenus de plus en plus problématiques. Pour remplacer cette polarité héritée d'un monde rural largement disparu, l'auteur en propose une autre – à des fins heuristiques – qui les distinguerait selon qu'ils sont plutôt du côté vivant-matière ou plutôt du côté vivant-personne. Superposée à la précédente, parce que tout ne change pas en même temps, cette catégorisation permettrait de rendre de compte de façon plus complète des rapports que nous entretenons avec tous les êtres vivants. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
While worlds may change rapidly, the categories used to describe them are often much more viscous. The adjectives applied to wild or domestic animals have become increasingly problematic. To replace this polarity inherited from a mostly disappeared rural world, the author proposes an alternative – for heuristics aim – which would distinguish whether animals rather are material-living or rather person-living. Superimposed on the previous one (because things do not change at the same time), this categorization would render a more complete account of our relationship with all living beings. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SOC_108_0099 |
