| Titre | Ordre et désordre dans l'échange international - Une revue de littérature | |
|---|---|---|
| Auteur | Guillaume Daudin, Jean-Luc Gaffard et Francesco Saraceno | |
 |
Revue | Revue de l'OFCE (Observations et diagnostics économiques) |
| Numéro | no 100, janvier 2007 Dossier : commerce international / Dossier : Valeur ajoutée 4 articles : hors dossier | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Commerce international |
|
| Page | 145 | |
| Résumé |
Il en est du commerce international comme du progrès technique : de faibles performances en matière de croissance et d'emploi, quand elles surviennent, lui sont facilement attribuées. Cet article rappelle que l'ouverture au commerce international, comme le progrès technique, crée l'opportunité de mieux allouer les ressources et de créer des richesses supplémentaires. La réalisation de cette opportunité dépend néanmoins largement des conditions qui président à la transition ainsi engagée. Ce serait une erreur de considérer que les avantages de l'ouverture au commerce international peuvent automatiquement être obtenus sans heurts ni conflits.La théorie du commerce international enseigne qu'il peut exister un conflit de répartition qui fait que les gains à l'échange ne profitent pas à tous dans un même pays. Des inégalités se forment et des catégories sociales entières enregistrent des pertes qu'il est difficile de compenser. Par ailleurs, des conflits peuvent aussi se produire entre nations. Si un progrès technique différencié met en cause l'avantage comparatif précédemment détenu par l'un des partenaires, ce que gagne l'un, l'autre le perd, alors même que le revenu mondial augmente.Toutefois, les écarts de performance évoluent sans cesse. Les spécialisations induites par des hétérogénéités en termes de coût de production ou de transport et d'externalités créent inévitablement des différentiels de croissance qui font que certains pays progressent plus vite que d'autres. Ces différentiels entretiennent un rapport ambigu avec le degré d'ouverture à l'échange international. La raison en est claire. Les conditions de l'ouverture comptent davantage que l'ouverture elle-même. Aussi est-il essentiel de connaître les conditions dans lesquelles nations et firmes s'adaptent à un changement intervenu dans le degré d'ouverture au commerce international. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper presents a critical survey of the literature on trade openness. In the first part we start by analyzing distributive domestic issues that arise following changing trade patterns. We identify the sources of the problems, and assess the technical and political feasibility of measures aimed at solving them. Then we examine the distribution of trade gains among countries. We highlight situations in which asymmetric productivity gains may lead to conflicts between countries despite an increase in global welfare.The second part shifts the focus on dynamic consequences of trade. We begin by the theoretical arguments on the link between trade openness and growth. We then explore the tentative empirical arguments. Finally, we highlight the importance of transition processes that affects economies experiencing changes in international trade patterns. The paper concludes with a discussion of appropriate policy measures.JEL Codes: F00, F02, F10. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REOF_100_0143 |
