| Titre | Etre à la barre, être accusé(e) | |
|---|---|---|
| Auteur | Catherine Lutard-Tavard | |
 |
Revue | Socio |
| Numéro | n° 3, septembre 2014 Chercheurs à la barre | |
| Rubrique / Thématique | Le dossier |
|
| Page | 63 | |
| Résumé |
Sans pour autant qu'il s'agisse d'un choix délibéré, le sociologue est amené à travailler sur des sujets plus polémiques que d'autres. Ce fut mon cas avec l'analyse des nationalismes yougoslaves des années 1990, thème qui déchaînait les passions même en France. Sur la base d'une expérience personnelle (une plainte pour diffamation), cet article met en évidence le déplacement de la science vers la justice, les conditions de la contestation du droit à la polémique et montre comment les ajustements judiciaires, de plus en plus nombreux, se révèlent dangereux pour le développement de la recherche et tout particulièrement sur des sujets « sensibles ». Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Without it being a deliberate choice, the sociologist can be led to work on a subject which is more polemical than others. This happened to me with the analysis of the nationalisms in Yugoslavia in the 1990s – a theme which led to passionate debates even in France. On the basis of a personal experience (a lawsuit for defamation), this article shows the move from science to justice, the conditions to challenge the right to be polemical and shows how legal adjustments, which are increasingly numerous, prove harmful for the development of research and, in particular on ‘sensitive' issues. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://socio.revues.org/578 |
