| Titre | Les marchandises et le signe : Turgot versus Montesquieu | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Rosier | |
 |
Revue | Cahiers d'économie politique |
| Numéro | no 18, printemps 1990 Monnaie métallique et monnaie bancaire | |
| Rubrique / Thématique | Monnaie métallique et monnaie bancaire au XVIIIe siècle |
|
| Page | 97-107 | |
| Résumé |
Rosier Michel. Les marchandises et le signe : Turgot versus Montesquieu. In: Cahiers d'économie politique, n°18, 1990. Monnaie métallique et monnaie bancaire. pp. 97-107. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Today economists, by qualifying a kind of money as sign, would only mean to suggest that it is not so real as goods. But, as M. Foucault underlined it in Les mots et les choses, something more important was at stake for some authors of the 18 th century. Montesquieu and Turgot had different theories of sign, which conveyed opposite conceptions of money, and which led to alternative approaches of the object of political economy. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cep_0154-8344_1990_num_18_1_1096 |
