| Titre | Formes électorales et conception de la communauté dans les communes italiennes (12e-14e siècle) | |
|---|---|---|
| Auteur | Hagen Keller, Didier Renault, Yves Sintomer | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | vol. 64, no 6, 2014 Florence (1200-1530) : la réinvention de la politique | |
| Rubrique / Thématique | Florence (1200-1530) : La réinvention de la politique |
|
| Page | 1083-1107 | |
| Mots-clés (matière) | élection histoire mode de scrutin Moyen Age régime politique vie politique vote | |
| Mots-clés (géographie) | Florence Italie | |
| Résumé | L'article livre une synthèse de l'évolution des formes électorales et de la conception de la communauté dans les communes italiennes du 12e au 14e siècle. Celles-ci firent preuve d'une étonnante inventivité politique. Elles multiplièrent les « votes de compromis » à plusieurs échelons, furent avec l'Église l'un des foyers de l'introduction du vote majoritaire et, à partir du 13e siècle, eurent massivement recours au tirage au sort. Dans cette dynamique s'entrecroisaient des conflits sociaux, des débats procéduraux et une conception normative qui pensait les modes de scrutin en fonction de l'objectif de désignation des candidats les plus impartiaux, les plus justes et les plus utiles pour l'harmonie communale – une logique fort différente des élections dans les démocraties modernes. | |
| Résumé anglais | The article offers a synthesis of the evolution of the electoral techniques and of the conception of the community in the Italian communes between the 12th and the 14th century. The Italian communes were a place of an astonishing political imagination. They developed the “vote by compromise” with several steps, were together with the Church one of the sources of the majority vote and, from the 13th century onwards, developed massively the use of sortition. Several dimensions were important in these developments : social conflicts, procedural debates, and a normative conception that saw the voting systems as a tool for designating the most impartial, just and useful persons in the perspective of communal harmony – a conception quite different from the one that underlies elections in modern democracies. | |
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_646_1083 |
