| Titre | Les ambiguïtés de l'évaluation de la recherche publique en France. Consensus, dissensus ou malentendu sur le destinataire ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Christiane Restier-Melleray | |
 |
Revue | Politiques et management public |
| Numéro | vol. 6, no 4, décembre 1988 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 65-83 | |
| Résumé |
L'évaluation de la politique publique de recherche scientifique est à l'ordre du jour en France depuis quelques années et sa nécessité inscrite dans la loi. Les opérations réalisées à ce jour s'avèrent cependant excessivement modestes alors que le milieu scientifique dispose de puissantes capacités d'expertise et qu'ont été développés dans ce domaine des outils méthodologiques. L'évaluation de la recherche scientifique semble susciter un consensus général qui peut recouvrir un dissensus.
On s'attachera à mettre en relief deux ambiguïtés qui entourent le concept d'évaluation de la recherche scientifique : la première liée à la nature même de l'acte d'évaluation de la qualité scientifique des travaux de recherche, la seconde due au fait que l'on a recours à ce même terme, déjà fortement connoté, pour désigner l'évaluation de la recherche scientifique, entendue cette fois comme politique publique sectorielle.
Appréhender la question en termes de mise en œuvre de cette politique publique sectorielle doit permettre de clarifier le débat. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pomap_0758-1726_1988_num_6_4_2027 |
