| Titre | L'article 231 du traité de Versailles, les faits et les représentations. Retour sur un mythe | |
|---|---|---|
| Auteur | Vincent Laniol | |
 |
Revue | Relations internationales |
| Numéro | no 158, juillet-août 2014 Nouvelles recherches | |
| Page | 9-25 | |
| Résumé |
L'article 231, lieu de toutes les hostilités au traité de Versailles, n'a pas été rédigé dans le but d'obtenir un aveu de culpabilité morale par l'Allemagne. Il a pour seule origine la volonté américaine de s'opposer à la revendication franco-britannique d'un droit à réparation intégrale de la part des Allemands. Ce faisant, les rédacteurs du traité tentèrent de fonder juridiquement les réparations et déclinèrent une responsabilité théorique (civile) de l'Allemagne pour les dommages causés ce qui n'excluait pas une certaine ambiguïté quant à son aspect moral. C'est en réalité la délégation allemande et plus particulièrement son chef, Brockdorff-Rantzau, qui lui donnèrent la signification morale qu'ils s'attendaient à trouver dans les clauses de la paix. Les « cultures de guerre » et leurs représentations héritées du conflit empêchèrent tant que les Allemands que les Alliés de revenir à la signification originelle de l'article 231. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RI_158_0009 |
