| Titre | Orientations théoriques de la sociologie du droit empirique en République fédérale | |
|---|---|---|
| Auteur | Armin Höland, Volkmar Gessner | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 11-12, janvier 1989 Niklas Luhmann : autorégulation et sociologie du droit. | |
| Page | 133-158 | |
| Résumé |
Ce n'est que dans les années 60 que la sociologie juridique allemande s'est mise à mener des enquêtes empiriques avec la mise en lumière des simples "faits légaux" demandée par les juristes et les législateurs. A cette époque, l'orientation théorique principale s'est largement inspirée du structuralisme fonctionnel, récemment importé de la sociologie américaine. Aujourd'hui, elle peut se faire à partir de trois courants majeurs : la théorie des conflits, la théorie de l'action sociale et la théorie des systèmes.
D'après les auteurs, le dialogue entre les théories différentes aussi bien qu'entre les approches d'orientation davantage théorique et la recherche empirique souffre d'ignorance mutuelle. Cette rareté d'échanges est due principalement au manque de sophistication des instruments de l'enquête d'une part et d'autre part au peu d'efforts accomplis par les théoriciens de la sociologie pour rendre leurs conceptions opérationnelles. A présent, les effets de ce "dialogue de sourds" se font ressentir, notamment dans les débats actuels menés autour de la théorie des systèmes. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
German Legal Sociology has begun empirical research only in the sixties of this century, partly as research in "legal facts" in the interest of lawyers and law-makers. The growing theory-orientation started with interest in structural-functionalism and is split up today into three mayor foci : conflict theory, action theory, and Systems theory. The exchange between the respective theoretical discussions and empirical investigation is, according to the authors' opinion, insufficient, the reasons being on the one hand the low complexity of empirical instruments and, on the other hand the lack of attempts to make theoretical concepts operative. This seems to be problematic, in particular in the actual systems-theoretical discussions. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1989_num_11_1_1028 |
