| Titre | Altera pars audiatur : le droit dans la collision des discours | |
|---|---|---|
| Auteur | Gunther Teubner | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 35, janvier 1997 Globalisation des échanges et espaces juridiques. | |
| Rubrique / Thématique | Études |
|
| Page | 99-123 | |
| Résumé |
Contrairement aux récentes tentatives d'institutionnaliser la rationalité économique dans la pratique juridique, les juristes devraient prendre au sérieux le diagnostic wébérien d'un nouveau « polythéisme » de la modernité. Le droit contemporain est exposé à des conflits non résolubles entre différents discours socialement institutionnalisés, ce qui exclut la souscription du droit à l'une des rationalités en conflit. La pratique et la théorie juridiques devraient au contraire affronter directement le phénomène de la polycontexturalité. L'article suggère de tester l'idée d'un nouveau « conflit de lois » où les frontières territoriales sont remplacées par des codes symboliques. Deux exemples permettent de développer cette suggestion. Comme forme de raisonnement juridique, le conséquentialisme doit développer de nouveaux modes d'argumentation faisant explicitement droit à la collision des discours. La pratique récente des « comités éthiques » créés dans les institutions médicales, scientifiques et économiques devrait être redéfinie comme une contre-institution introduisant une orientation polycontexturelle dans des discours unidimensionnels hautement spécialisés. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Altera pars audiatur : Law in the Collision of Discourses.
Against recent attempts to institutionalize economic rationality in legal practice, lawyers should take seriously Max Weber's diagnosis of a new « polytheism » in modernity. Contemporary law is exposed to irreconcilable conflicts between different institutionalised discourses in society. This excludes that the law subscribes to one of the colliding rationalities. Instead, legal practice and légal theory need to confront directly the phenomenon of polycontexturality. The article suggests experimenting with the idea of a new « conflict of laws » in which the territorial boundaries are replaced by symbolic codes. The suggestion is worked out in two examples. As a form of legal reasoning, legal consequentialism needs to develop new modes of argument which explicitly take the collision of discourses into account. The recent practice of creating « ethics committees » in medical, scientific and economic institutions should be redesigned as a counter-institution that introduces a polycontextural orientation into highly specialised unidimensional discourses. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1997_num_35_1_1401 |
