| Titre | Éthique juridique et déontologie | |
|---|---|---|
| Auteur | Leslie Sheinman | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 36-37, mai 1997 On Side of a Dialogue. Exemples actuels de Socio-Legal Studies au Royaume-Uni. | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : One Side of a Dialogue. Exemples actuels de Socio-Legal Studies au Royaume-Uni |
|
| Page | 265-275 | |
| Résumé |
Les professions se présentent fréquemment dans les termes de l'orthodoxie sociologique : expertes dans un champ où les autres devraient craindre de pénétrer, autonomes car seules à comprendre leurs enjeux internes, et gardiennes d'un mandat moral, celui d'agir dans l'intérêt général. La preuve de leur moralité réside dans l'existence de leurs règles déontologiques et dans le contenu de ces règles. Cet article retrace l'évolution des règles déontologiques des solicitors anglais et s'attache à la période 1926-1936, au cours de laquelle furent élaborés le Solicitors Act de 1933, les Solicitors Accounts Rules de 1936 et les Solicitors Practice Rules de 1936. Il examine le processus de production de ces premières règles et établit que, loin d'être le produit d'une moralité inhérente à la profession, elles sont, initialement, le résultat d'une menace à l'égard de l'autonomie de la profession et, par suite, de ses rivalités internes. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Legal Ethics and Rules of Conduct.
Professions frequently represent themselves in terms of sociological orthodoxy : experts in a field where others should fear to tread, autonomous because only they understand their internal issues, and guardians of a moral mandate to act in the public interest. Evidence of their morality is to be found in the existence of their rules of conduct and in the content of those rules. This paper traces the evolution of the rules of conduct for English solicitors and concentrates on the period 1926-1936 which saw the development of the Solicitors Act 1933, the Solicitors Accounts Rules 1936 and the Solicitors Practice Rules 1936. It examines the processes which produced these first rules and finds that, far from their being the product of the innate morality of the profession, they are the results, initially, of a threat to the autonomy of the profession, and subsequently of its internal competition. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_1997_num_36_1_1408 |
