| Titre | La complexité comme paradigme pour concevoir une régulation juridique adéquate | |
|---|---|---|
| Auteur | Serge Diebolt | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 46, septembre 2000 Complexités à l'œuvre. | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Complexités à l'œuvre |
|
| Page | 485-516 | |
| Résumé |
Une étude morphogénétique de la coévolution des sociétés et de leurs systèmes juridiques nécessite de faire appel à des paradigmes qui dépassent le cadre strictement positiviste. On ne peut expliquer un mouvement par une série de descriptions simples sans buter sur des paradoxes, sauf à recourir aux paradigmes constructivistes et complexes. Des concepts bien définis donnent alors de la complexité des phénomènes perçus une représentation satisfaisante. Ceci permet de proposer un modèle d'émergence d'un système social juridiquement régulé. Ce type de modélisation projective qui combine déconstruction et simulation peut se révéler fécond dans une démarche de création légistique, notamment pour évaluer les impacts prévisibles et pervers d'une norme. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Complexity as a Paradigm for Drawing a « Satisficing » Legal Regulation.
A morphogenetic study of the co-evolution of societies and their legal Systems requires the use of new paradigms, going beyond a strictly positivist framework. A non-paradoxical explanation of a movement with a succession of single pictures is impossible, except if complex and constructivist paradigms are used. Well-defined concepts can give a « satisficing » representation of reality. This makes it possible to suggest a model of the emergence of a legally regulated social System. This type of projective modelling, combining deconstruction and simulation, can be useful in a legistic process, by allowing the evaluation of the foreseeable and non foreseeable consequences of norms. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dreso_0769-3362_2000_num_46_1_1517 |
