| Titre | In the Name of Growth and Equity: The Future of Oil Palm Smallholders in Indonesia | |
|---|---|---|
| Auteur | Wayan R. Susila, Robin Bourgeois | |
 |
Revue | Moussons : Recherche en Sciences Humaines sur l'Asie du Sud-Est |
| Numéro | no 9-10, 2006 Agriculture in Southeast Asia: an update | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 87-107 | |
| Résumé |
Presque toute l'industrie indonésienne fut frappée par la crise de 1997-1998 et le PNB décrût (-13,2 % in 1998). Dans ce contexte, le secteur de l'huile de palme montra sa force et sa résistance. Les surfaces plantées et la production d'huile augmentent respectivement de 7 % et 6 % par an entre 1996 et 2001. Les trois systèmes de gestion qui co-existent dans ce secteur – grandes plantations privées, petites plantations familiales et plantations d'état – bénéficient de cette croissance. Le bien-être des petits planteurs dans les zones de production d'huile de palme est notablement plus élevé que celui de la plupart des autres planteurs et le palmier à huile, avec un bénéfice net moyen de 500 dollars par hectare, et ceci attire de plus en plus de producteurs. Ce papier combine des données secondaires et les résultats d'enquêtes de terrain pour discuter deux questions clés pour l'avenir du secteur des plantations familiales. La première a trait à l'émergence et à l'existence de ménages prospères sur le long terme : les conditions sont-elles réunies pour leur assurer un revenu durable ? La seconde est une question d'économie politique à propos du choix d'un modèle de développement entre la grande plantation privée et la petite plantation familiale, dans une perspective de croissance et d'équité : quels sont les termes de l'alternative ? Ces questions permettent d'aborder en conclusion un certain nombre d'options de politique et les actions qui en dérivent. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
In 1997-1998 the economic crisis hit almost all industries and Indonesia's GNP experienced a negative growth (-13.2% in 1998). Under these circumstances, the oil palm sector showed its strength and resilience. Oil palm plantation area and output respectively increased by almost 7% and 6% per year between 1996 and 2001. All three coexisting management systems—private estates, smallholders and government-owned estates—experienced this growth. Smallholders' welfare in oil palm producing areas is significantly higher than most of other tree crop or annual crop smallholders and oil palm, with an average net income of 500 dollars per hectare, and this attracts more and more farmers. This paper combines secondary data and field survey results to address two key issues for the future of the oil palm smallholder sector. First is the question of the contribution of oil palm to the emergence and existence of wealthy households on a long-term run; are the conditions currently met to guarantee them a sustainable livelihood? Second is the political issue of smallholder development versus private estate development in relation to growth and equity; what are the terms of the alternative? Finally, this paper discusses policy options and implementation issues. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://moussons.revues.org/1981 |
