| Titre | Débat sur la métropole transfrontalière : une remise en cause à partir du cas Tijuana/San Diego | |
|---|---|---|
| Auteur | Tito Alegría | |
 |
Revue | Cahiers des Amériques Latines |
| Numéro | no 56, 2007/3 La frontière Mexique / États-Unis après 15 ans d'Alena | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 63-82 | |
| Résumé |
La population de la frontière Mexique/États-Unis se concentre dans des villes adjacentes disposées en paires binationales. Dans cet article nous développons l'idée que ces paires urbaines ne constituent pas une « métropole transfrontalière ». Ce qui existe entre elles c'est une interaction intense du fait de leur appartenance à des formations économiques nationales différentes. Et si l'interaction interurbaine croît avec les différences entre pays, cette interaction est l'expression de la divergence entre les villes des deux côtés de la frontière. Pour appuyer notre proposition nous présentons en premier lieu les visions de ceux qui défendent l'idée de métropole transfrontalière sur la société, la région, et la ville, puis les critiques faites à ce point de vue accompagnées de démonstrations empiriques. L'exemple de la paire de villes, Tijuana et San Diego, a été choisi car, avec un maximum de concentration de chaque côté de la frontière, il constitue le cas le plus remarquable et a fait l'objet de nombreux écrits. Cet article tend à montrer que nous sommes face à deux unités urbaines adjacentes mais différentes. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The population settled in the Mexico/States United border is concentrated on binational couples of adjacent cities. In this article the proposition that these urban couples do not shape a “transborder metropolis” is developed. What exists among them is an intense interaction generated by the stimuli that arise from the fact of belonging to different national economic formations. If the inter-urban interaction grows along with the inter-countries differences, this interaction is expression of divergence among the cities on both sides of the border. To develop this proposition this text present, first, the visions of those who defend the transborder metropolis idea on society, region, and metropolis aspects, and then it develops critics on those visions and presents empiric evidence that sustain the critics. This analysis uses the couple of cities Tijuana and San Diego as an example since it constitutes the most conspicuous case because both urban areas have concentrated more population on each side of the entire border and have received more attention in the literature. The evidence suggests that we are facing two adjacent but different urban units. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://cal.revues.org/1791 |
